Ja jsem velkej fanda Kuby - a to tak, ze jsem na nej jel parkrat podivat do Trebice, kde suprove válel. Ale na EL to pri vsi úctě k nemu bohužel uplne neni, jednak rychlostne a pak i vzrustem - coz je i rozpětí rukou, coz jde jen velmi tezce něčím nahradit. Ale hrozne obdivuju jeho sebereflexi, jak sam sebe hodnotil, ze jsou ted holt v More lepsi beci - a tim padem on muze kdyz tak zaskakovat. Je to velkej formát, tenhle nas Kuba...!

Tak s tím giga maxi, to je trochu nadnesené Gijošovo hodnocení mi přijde vůči Kubovi férové Ale sto lidí, sto názorů

Co se obrany týče, tak radši něž zde zmiňovaného Píšu, bych se nebál víc využívat našeho Kubu Bartoně. Má olomoucké srdce, je konstruktivní v rozehrávce a umí vystřelit os modré. jeho slabina je sice rychlost a čas od času kiks, ale pořád mi vychází, že v pětce s mladýma puškama by měl MOŘE co dát.

obecně.To mi vypadlo.Je to jasný nebo ne?

Tudíž výkonnost Píši je hezká věc,ale on ji dosáhl úměrně ke svému věku.Nelze tedy pominout jeho věk a vybrat si jen jeho výkonnost.Taky jsi mohl napsat,že kdyby jsi měl v MOŘE všechny hráče výkonnosti Jágra,tak by jsi se vyhnul baráži.Jenže Jágr tu svoji zkušenost a výkonnost nasbíral za nějakou časovou jednotku.Tudíž vtělit jeho zkušenosti do mladíka věku 20 let je iluze.Krom toho u Jágra se již začínají objevovat obdobná zdravotní rizika jako obecně u každého staršího hokejisty.Mluvíme tedy o hokejistech cca 38 let

Mám tě diskuzně rád,ale nedělej si ze mne srandu.Postřehl jsem dávno,že píšeš o výkonnosti Píši a já na oplátku zase o jeho věku. A víš proč? Abych srovnal jabka s hruškama.Tvrdím,že ty můžeš psát o výkonnosti Píši jen ve vztahu s jeho věkem.Takže jsi měl napsat.Kdybych měl všechny hráče výkonnosti Píši,ale i věku 38 let vyhnul bych se baráži.A já bych ti napsal to stejné,že by jsi to mohl zabalit kvůli rizikovosti mít takových hráčů v mužstvu za všechny beky co máme.Tak jsi to napsal.Přečti si to znovu,píšeš za všechny hráče,ne jen jednoho či dva a to považuji za příliš nadnesené.Schválně si to přečti jak jsi to formuloval.

Mít v mužstvu všechny na úrovni Píši jsem nemyslel z hlediska věku, ale výkonnosti. Prostě je potřeba to mít vyvážené. Hráči, kteří dosud přišli jsou spíš mladšího nebo středního věku a dále je třeba do mužstva přivést zkušenost. Už jenom proto, že hodně zkušených hráčů po sezoně skončilo. Ano Píša má větší předpoklady ke zranění, ale také má větší předpoklady být oporou mužstva než extraligou nevyzkoušení Kafkové, Konrádové, Zemanové atd.

Kdyby jsi měl všechny obránce ve věku Píši,tak by jsi se nevyhnul baráži,ale mohl by jsi to celé zabalit kvůli možným zdravotním problémům,které se dají předpokládat v této věkové kategorii.Je to pravda? Má starší hráč větší předpoklady ke zranění? ano-ne nehodící škrtněte.

Jistě,obecně platí co jsem odvětil panu Mrvovi.Nesleduji tím oponenci vůči Píšovi,jen poukazuji na možná rizika.

Dokonce zde platí,že za jméno hráče můžeme dosadit X a hovoříme obecně.

To stále platí.Bavíme se o startech ve vztahu k nárustu věku. Ne o tom,že není vhodný.Třeba je,nicméně poukazuji na to,že každým dalším rokem u hráče může narůstat korekce jeho možných startů a to z hlediska změn,které jsou mnohdy plíživé.Třeba chrupavky,nebo pomalejší pohyb po ledu atd.viz.třeba Patera.Nebo třeba Trvaj.Jestli tento nárust omezení startů může být skokový nebo stejný nevím.Poukazuji na to,že u těchto hráčů to může být pro klub dobré,nebo také riziko.Obvykle takový hráč projde zdravotními testy,poněvadž poznáte třeba stav opotřebovanosti chrupavek a kdy se totálně zbortí,když ještě tuto sezonu bylo vše dobré? Takže v tom prosím nehledejte nějakou změnu mého názoru na Píšu,ale jen poukázání na ztěžující faktory u těchto hráčů.

Cetkovský je útočník

Doufám, že Rašner má neprůstřelnou smlouvu. Může se stát, že při jeho výletu do Canady konečně všichni zjistí, že na MS chyběl a nebudou ho chtít už zpátky pustit odkaz

Nedá mi to abych nereagoval, vy jste mi tu včera psal, že ani žádného Píšu neznáte,ale už opředu nad ním ohrnujete nos aniž by jste tedy uvedl alespoň tedy jiného obdobného obránce který by byl na stejné,nebo lepší úrovni jako on. myslím si, že v našich omezených možnostech prostě takový není, nebo o něm alespoň nevím, možná trochu již zmiňovaný Cetkovský, nicméně pro mě je Píša zatím č 1.

To už je na mě nějaké moc složité... Holt nejsem inženýr. Podívej, když to zjednoduším, tak vycházím z toho, že Píša teď byl plnohodnotným hráčem Pardubic (jinak by tolik zápasů ani neměl), mužstva, které patří do středu tabulky. S další sezonou tam opět určitý mírný pokles výkonnosti bude, ale nebude tak markantní. Takže zjednodušeně řečeno, mít Morávka v následující sezoně všechny hráče na úrovni momentální výkonnosti Aleše Píšy, tak se baráži zcela jistě vyhneme. Prostě tento hráč by určitě patřil k těm našim lepším v mužstvu. A o to nám přece jde. Postupně kádr zkvalitňovat a dostat ho z barážových vod.

Pokles tam je a dost markantní.Krom toho nemůžeme říci,že každý rok navíc přináší rovnoměrnou korekci výkonu.Co když je skoková? Počítáš s tím?

Dobrá tedy, udělám podrobnější analýzu. Aleš Píša: sezona 08/09 (32 let-51 zápasů), 09/10 (33 let-44 zápasů), 10/11 (34 let-40 zápasů)-zde to vypadalo, že s narůstajícím věkem přichází opotřebovanost organismu, ale následující sezony to vyvrátily - 11/12 (35 let-46 zápasů), 12/13 (36 let-50 zápasů), 13/14 (37 let-47 zápasů) a sezona 14/15 (38 let-44 zápasů)-opět tedy jakýsi pokles v počtu zápasů, který ovšem nevylučuje opětovný nárůst, který nastal po sezoně 10/11. Laicky řečeno, pro mě by to i v tomto věku byl alespoň na jednu sezonu obránce, který by svými výkony byl na úrovni Skrbka a všechny naše ostatní obránce by si dal jako předkrm k obědu.

Musím ti ale něco ještě k tomu napsat.Dodatečně jsem zauvažoval o tvém tvrzení,že si vždy zahraje svých 44 startů.Jenže bylo by vhodné doplnit,že každým rokem navíc působí opotřebovanost organizmu.Tudíž jestliže vezmu posledních 44 startů,lze předpokládat,že je starší a toto číslo neobhájí.Dokonce je možné uvažovat,že každý rok navíc může přinést ne vždy rovnoměrnou korekci jeho dosavadních startů.Lze téměř s jistotou říci,že nahoru jeho starty s přibývajícím věkem nepůjdou.To je určitá věc,kterou jsi neuvedl a já na ni poukazuji až s odstupem,poněvadž jsem uvažoval o objektivnosti tvého výroku,že si vždy 44 startů odehraje.Sice vycházíš z faktu dosavadních ročníků,ale nebereš v úvahu narůstající věk.Dále ty čísla co jsi uvedl nejsou u nich uvedeny roky,tedy období sezon.Ta korekce u těchto hráčů se rychle zvyšuje.Ovšem stále si myslím,že by si své uhrál,jen pro zajímavost uvádím ztěžující faktory.

Jenže svůj názor nepodáváš jako domněnku,ale podkládáš ho čísly za 3 sezony.Přinejmenším je to tedy reálný názor,nebo-li ověřená skutečnost.Co se týče Boha,já věřím spíš v aminokyseliny.Zároveň však připouštím,že pokud Bohu důvěřujeme,nemusíme ho dokazovat ani hledat.

To jsou pouze mé názory a né objektivní pravda. Pravdu zná jenom Bůh. Já jenom vyvracím jasnými argumenty názor chorchoje, který je trochu vedle a ještě se ohání nějakými 20 lety u hokeje. Když chorchoj napíše, že by Píša neodehrál celou sezonu a já mu to vyvrátím jasnými čísly o tom, že Píša si těch svých 45 zápasů vždycky odehraje, tak to neznamená, že si tady hraju na nějakou pravdu.