diky za vysvetleni Milane tez sem si myslel ze pri faulu je to technicky. ale nevafi reozhodci chybujou casto a tato chyba nam jen vyhovuje

Ja sice take nevim, jaky je okruh oprávněných osob, ktere mohou stížnosti podávat, ale naprosto Ti fandím! Orsava byl zjevne premotivovan - a sundal Skrbka loktem - bohužel bez reakce sudich. Jestli na to reagoval HCO neni znamo?

Myslím,že by mělo být toto pravidlo doplněno o bod 4,tedy pokud brankář faulem znemožní vstřelení gólu.Myslím,že by to dávalo logiku a každému to bylo jasné,i rozhodčím,hráčům,divákům a trenérům.Myslím,že po té kritice,co se tu snesla na sudí po Třinci,teď bude našim fandům snad rozhodčího i líto,protože rozhodl sice logicky,leč ne podle předepsaných pravidel.Co ta EBEL?

Já dnes neodolal a jel se podívat na "naše kluky" do Třebíče (TR:JIH). Přijel jsem malinko pozdě, protože "modro-bílé" šály - jak se vracely z hokny, tak blokovaly v Brně provoz, ale akorát včas, abych viděl 1.Ostřížův gól. Celkově to byl hodně bojovný zápas, dobré bruslení, obsazování i volných hráčů a napadání při rozehrávce. Přesto ale bylo vidět, že je na všechno trochu víc času, než v elh. Naši kluci odehráli svůj standard, Matěj měl malinko pech, mohl dát do prázdné, ale přeskočilo mu to hokejku, Divoch měl dobrý tah do branky, asi 2-3 šance a dal si i gól (a zjevně si užil, že mu konečně spadl...), Řepa pár dobrých střídání, ale celkově nevyčníval, Kuba zahrál slušně, s přehledem, v podstatě i stíhal (ale podotýkám, že jsem jeho zastánce :-) ), Matai se k ničemu výjimečnému nedostal. Opravdu rozdílový hráč byl podle mě Ostříž, byl přesně jak ho známe: výbornej na puku, těžko oddělitelnej, skvělá volba místa před brankou. Ostatně i druhý gól - byť ho připsali střílejícímu obránci, zařídil on: puk ho trefil před brankářem do břicha a odrazil se do góla. A jinak krásná atmosféra, něco přes 4-ku, což je Tr asi super, ale trochu se domácí nechali zahanbit sektorem hostí, což mě překvapilo. V tomto směru zažijeme my prověrku v pátek!!!
No a ten Ostříž - jak tu někdo psal - by byl v Moře naprosto skvělej! Někdy je krásné snít...

je spousta pravidel,která nemají logiku a to nejen v hokeji.A kašleme už na jednu hloupou penaltu

Jo jo ale krom vyjádření pana Mináře na našem foru jsem nikde nečetl důvod proč byl podán protest.

Každopádně máme 2 bodíky,které nám již nikdo nesebere.Hezkou dobrou noc všem.Mimochodem,zítra může Zlín získat body s Kometou i bez brečení. MORA je střed!

To je jednoduché, z lidského hlediska hned po utkání uznali, že to byl gól, ale později po prostudování pravidel zjistili, že gól uznán být neměl.

Proč podávali protest_ odkaz

Jeden z naganských hrdinů Pavel Patera se rozjíždí na zlínského brankáře Kašíka, který vystrkuje hůl proti olomouckému útočníkovi. Přepadává, puk míří o pár desítek čísel vedle do rohu. Podívá se na sudího, ten ukázal na branku, Patera zvedá ruce nad hlavu. „Pravidla jsou daná, moc jsme nad tím ani nepřemýšleli," tvrdil hlavní trenér Olomouce Petr Fiala.

Zlínští trenéři seběhli k mantinelu a emotivně gestikulovali k rozhodčím Hradilovi a Mrkvovi, jestli se snad nezbláznili. „Když jsme se teď podívali na video, musíme uznat, byl to gól," připustil už na pozápasové tiskové konferenci asistent trenéra Juraj Jurík.

Teda ty máš nick,že jsem se lekl.

Tý jo,vy tady máte pana Mináře A vypadá na pohodovýho chlápka To teda ten pruhovanej dres pěkně zkresloval

Když si představím,že by se nájezd opakoval,hráč seděl na trestné a Kašík to napodruhé chytl a MORA to nakonec prohrála,tak bych taková pravidla sežral k večeři. Zde by jednoznačně totiž byl potrestán exekutor nájezdu,nikoliv brankař.A ještě to pokračování pravidla,že i na podruhé a až napotřetí by to byl gól.No to snad ne,to je už úplná anarchie.Jsem zvědav jak tu stížnost Zlína pánové na Svazu vyřeší,to tedy bude asi sranda.

Pak jsou tedy ale pravidla nastavena naprosto, (když to napíšu slušně) "idi.otsky" a bylo by potřeba je změnit ve prospěch "útočícího" týmu. kolikrát byl tedy ten opravný nájezd uplatněn za těch x let co se jezdí nájezdy cca.?

Tedy to jsi mne překvapil.Všechno bych čekal,ale toto ne.Nepovažuji za chybu rozhodčího toto špatně odpískat.To je naprostá neznalost.To se nechce ani věřit,aby rozhodčí extraligy neznal pravidla.Vždyť to pro něho je základní abeceda.je to to samé,jakoby řidič neznal značku zákaz vjezdu.A potom,Co je to za nesmysl,že Kašík by měl dostat menší trest a za něho si sednout hráč na trestnou.V průběhu utkání to chápu,že si nemůže jít na trestnou sednout sám brankař,ale v závěru utkání,kdy hráči již nezasahují do utkání mi to připadá jako nesmysl.Tedy nechci s tebou polemizovat,ty jsi odborník,ale uznej,že posadit hráče na lavku v době,když už nemůže hrát je totální blbost.Ikdyž tvoje vysvětlení vyplývá z tvé odbornosti,tak já ho neberu,poněvadž je nelogické.Jestli taková pravidla existují,tak by se měla rychle změnit.Podle mne sudí to rozhodl správně na bázi logiky.Kašík fauloval a znemožnil Paterovi vstřelit branku.Jasně technický gól.Prosím tě,jak můžeš pískat podle tak blbých pravidel?

Body zůstanou doma a nějaký trest pro HR.Nic víc nic míň,ale o tom ten hokej je,je o chybách hráčů i rozhodčích

Pane Mináři, co tedy může být výsledkem protestu Zlína? Předpokládám, že pouze trest pro rozhodčí (zastavení delegace na několik utkání).

Náš maskot nefunguje, tak tam nejsme.

odkaz

Tak tohle si asi uvědomili i ve Zlíně, proto patrně ten protest

Opravdu jsem napsal,že jsem rád za 2 body,ale pravidla mluví jasně při nájezdech na rozhodnutí utkání se přizná branka při porušení pravidel brankářem pouze 1.Pokud hodí hůl po kotouči.2.Pokud sundá při nájezdu masku.3.Pokud posune branku ze základního postavení.Při všech ostatních případech se provinění brankáře posuzuje jako při trestném(podotýkám trestném)Střílení.Z toho jasně vyplývá,že se měl nájezd opakovat a Kašík měl být potrestán menším trestem a za tento přestupek měl jít na trestnou lavici hráč ze střídačky,při dalším provinění by dostal další trest a teprve při třetím takovém provinění se přiznává branka.Sorry,ale tak to opravdu je.Nicméně podotýkám jsem rád za 2 body